Меня не отпускают мысли,что я налажала в С1 по русскому. Если бы попался публицистический текст,я бы вообще не парила...

пятница, 01 июня 2012

13:53

~Hoori~

Er regnete ununterbrochen.

Меня не отпускают мысли,что я налажала в С1 по русскому.
Если бы попался публицистический текст,я бы вообще не парилась,там прям в тексте тебе тыкают на проблему.Сразу всё понятна,на такой текст трактат можно накатать.
В художественном эту проблему надо вычленять,в принципе у меня этот блок проблемы никогда не вызывал,по размышлять,по философствовать я люблю.Но серьёзно такая в принципе бессмысленная хуятень,извиняюсь попала.

вот этот текстМы ждали своих ребят из поиска.

Никогда не забуду ее тонкое лицо, склоненное над рацией, и тот блиндаж начальника штаба дивизиона, озаренный двумя керосиновыми лампами, бурно клокочущим пламенем из раскрытой дверцы железной печки: по блиндажу, чудилось, ходили теплые волны домашнего покоя, обжитого на короткий срок уюта. Вверху, над накатами, — звезды, тишина, вымерзшее пространство декабрьской ночи, ни одного выстрела, везде извечная успокоенность сонного человеческого часа. А здесь, под накатами, молча лежали мы на нарах, и, засыпая, сквозь дремотную паутинку, я с мучительным наслаждением видел какое-то белое сияние вокруг ее коротко подстриженных, по-детски золотистых волос.

Они, разведчики, вернулись на рассвете, когда все в блиндаже уже спали, обогретые печью, успокоенные затишьем, — вдруг звонко и резко заскрипел снег в траншее, раздался за дверью всполошенный оклик часового, послышались голоса, смех, хлопанье рукавицами.

Когда в блиндаж вместе с морозным паром весело ввалились, затопали валенками двое рослых разведчиков, с накаленно-багровыми лицами, с густо заиндевелыми бровями, обдав студеным холодом маскхалатов, когда ввели трех немцев-языков в зимних каскетках с меховыми наушниками, в седых от инея длинных шинелях, когда сонный блиндаж шумно заполнился топотом ног, шуршанием мерзлой одежды, дыханием людей, наших и пленных, одинаково прозябших в пространстве декабрьских полей, я вдруг увидел, как она, радистка Верочка, медленно, будто в оцепеняющем ужасе, встала возле своей рации, опираясь рукой на снарядный ящик, увидел, как один из пленных, высокий, красивый, оскалив в заискивающей улыбке молодые чистые зубы, поднял и опустил плечи, поежился, вроде бы желая погреться в тепле, и тогда Верочка странно дрогнула лицом, светлые волосы от резкого движения головы мотнулись над сдвинутыми бровями, и, бледнея, кусая губы, она шагнула к пленным, как в обморочной замедленности расстегивая на боку маленькую кобуру трофейного “вальтера”.

Потом немцы закричали заячьими голосами, и тот, высокий, инстинктивно защищаясь, суматошно откачнулся с широко разъятыми предсмертным страхом глазами.
И тут же она, страдальчески прищурясь, выстрелила и, вся дрожа, запрокинув голову, упала на земляной пол блиндажа, стала кататься по земле, истерически плача, дергаясь, вскрикивая, обеими руками охватив горло, точно в удушье.

До этой ночи мы все безуспешно добивались ее любви.

Тоненькая, синеглазая, она предстала в тот миг перед нами совсем в другом облике, беспощадно разрушающем прежнее — нечто слабое, загадочное в ней, что на войне так влечет всегда мужчину к женщине.

Пленного немца она ранила смертельно. Он умер в госпитале.

Но после того наша общая влюбленность мальчишек сменилась чувством брезгливой жалости, и мне казалось, что немыслимо теперь представить, как можно было (даже в воображении) целовать эту обманчиво непорочную Верочку, на наших глазах сделавшую то, ЧТО НЕ ДАНО ПРИРОДОЙ ЖЕНЩИНЕ.(вот это последнее вообще надо было вставить самим из предложенных вариантов)

А это значит что многие изначально пошли не в ту степь.
Вообще это текст вырезали из произведения Бондарева.не помню уже какого,но читала как-то давно.
Она блять убила немца потому что он её как-то вместе с другими изнасиловал.И ведь я не одна кто знает это произведения.И многие к сожалению(я читала в обсуждениях к этому тексту),выбрали проблему изнасилования,мести или нечто подобное.А ведь это вообще не правильно!Потому что именно в предложенном тексте об этом НИ СЛОВА!Считайте всё уже не правильно,блин мне таких искренне жаль.
Или вот ещё одна проблема,вставили не ту концовку,и всё смысл текста меняется,значит и проблему вы опишете опять же не верную!
Так,а к чему я всё это?а так вот,я выбрала правильную концовку,это я точно знаю.И написала что проблема убийства женщиной,это не дано природой,бла-бла-бла.
Что я с автором не согласна,порассуждала,по умничала ну вся фигня.
и всё равно после всех этих обсуждений,и всего подобного,я нервничаю,вдруг я всё равно не главную проблему выбрала.вдруг налажала,только потому что мозго-трахальный текст,без связки достался,аааа чёрт,ещё столько ждать,бедные нервы!х)
ЕГЭ тупость,беспощадная,в который раз в этом убедилась.Господи что с нашей системой образования...плакать хочется.

А потом ещё алгебра,шаблонная,с ненужными заморочками,задачки,которые не понятно кто придумывает,и решения,которые нахер никому не нужны.Боже помоги!

@темы: грустьпечальтоскаобида

URL

Оле-оле-оле! Россия, вперед... завтра приезджает бабушка.... это чтобы нам всем жизнь ... временами ощущаю, что загубила в себе великого снабженца!...

Более 50% распоряжений руководителей остаются либо проигн... разрешен перерыв...эти шпоры уже видеть не могу, салат чт... Утро. На дне путающегося в обрывках сна сознания неонов...

Комментарии

01.06.2012 в 14:12

Dreaming_voice

У меня учился Ленин, как с надеждой засыпать, письма списывал Онегин, чтоб Татьяне переслать, я на кладбище сомнений резервирую версту и склоняю к отношениям последнюю мечту... (с)

Может, Горячий снег?

а текст если честно пиздец, такое на экзамен давать. угу. ОМГ.
но нам говорили, что в тексте может быть несколько проблем, там надо найти одну и с ней работать, так что не переживай. Главное, чтоб проблема действительно была именно в этом отрывке текста, а не вообще по произведению.
Я бы по этому тексту раскрыла проблему фашизма. Приплела бы Бондарева, как писателя 20 века, который описывал ужасы Великой Отечественной Войны *если это его текст, есессно, там же в конце должна быть сноска на авторство*. Приплела бы других писателей, которые эту же тему раскрывали. Доказывала бы как ужасен фашизм из-за его разрушительной силы, ну и прочее.

У нас на экзамене *не ЕГЭ, 10-й класс, но в формате ЕГЭ, те же задания, видимо взяли из демо-ввариантов* был вообще эпичный текст Искандера. Тоже художественный.

URL

01.06.2012 в 14:17

NATA27

а нам всегда говорили что лучше с автором согласиться, потому что опровегнуть сложнее и это только хуже для себя
и к слову в тексте ведь может быть много проблем, не одна и каждый её может сформулировать по своему, а за шаблонность баллов ведь тоже не ставят много)
может быть

это моё текст1. Работы с лампой оказалось не больше чем на пять минут. 2.Просто испортился выключатель, и Юрочка, двадцатидвухлетний электромонтер, простой, славный малый, заменил его новым.
3.- Все в порядке.4. Можете теперь и по вечерам работать,- весело сказал он, пряча свои инструменты в чемоданчик.
5. Когда Юрочка, помыв руки, вернулся в кабинет, Николай Иванович, пожилой профессор художественного института, известный художник, разливал ароматный чай. 6. На письменном столе у окна постлана была салфетка, стояли две чашки копенгагенского фарфора, стояла вазочка варенья, на тарелке лежали тонко нарезанные сыр и колбаса.
7. - Ну зачем это? – запротестовал было Юрочка.
8. – Надо, - сказал Николай Иванович. 9. – Скажу прямо, Юрочка, хочется мне с вами поговорить.
10. Николай Иванович несколько раз зажег и потушил лампу, задумался. 11. Воцарилось молчание.
12. Юрочка спросил, как прошло обсуждение выставки.13. Он слышал, что картину Николая Ивановича очень хвалили.
14. – А ну ее!..-отмахнулся Николай Иванович. 15. – Не хочется о ней говорить. 16. ну похвалили.17. Ну и что?. 18. Я к этому уже привык…19. Нет, не о ней мне хочется говорить. – 20. Он ткнул папироску в пепельницу, сразу же потянулся за другой. 21. – О другом… 22. Хочется выговориться, - Николай Иванович вдруг остановился и, наклонив кА-то набок голову, глянул на своего собеседника.
23. Весь последующий рассказ Юрочка прослушал, упершись подбородком в сложенные на столе руки, глядя в окно, в розовое от заката, ничего не говорящее небо. 24. А рассказ был грустный. 25. Рассказ человека, который прожил длинную, нелегкую и небесполезную жизнь, а к концу ее обнаружил, что он совсем один. 26.
Кругом люди, а он один. 27. Это трудно даже объяснить. 28. Есть друзья, знакомые. Студенты, есть жена, и все они его любят и уважают, а в общем – пустота. 29. И дело даже не в том, что вот уехала жена и за месяц написала только одну открытку, а в чем-то другом, в неумении быть хоть с кем-то совсем близким. 30. А это, вероятно, самое важное – знать, что ты необходим другим людям. 31. Тогда и они тебе будут нужны. 32. А так…
33. – Я трезво смотрю, Юрочка, на себя и на свою жизнь. 34. Я знаю, какой я художник. 35. Я не обольщаюсь. 36. Так, на среднем уровне. 37. Профессионально крепкий, как принято говорить. 38. Все это я знаю…37. Другой на моем месте стал бы говорить о молодости, о прошедших годах, о том, что люди тогда были не те, «богатыри – не вы…». 40. Нет, не буду. 41. И богатырем я, по правде сказать, не был… 42. Мне просто грустно. 43. Грустно, потому что в жизни нужно чувствовать себя необходимым. 44. А я… я, в лучшем случае, лишь нужен… 45. Да и то не знаю, очень ли…
46. – Я вспомнил случай, - Николай Иванович вытянул из кармана папиросу, - к слову, так сказать. 47 Случай на одном юбилее. 48. Рассказик короткий, не пугайтесь. 49. Отмечали какое-то «летие» одного старого, доброго, хорошего художника. 50. Его все любили. 51. По очереди все подымались на трибуну, читали адреса, говорили речи, обнимали старика, целовали. 52. И, ей-богу, все это было от чистого сердца. 53. Особенно меня тронули двое студентов. 54. Симпатичные такие ребята, в бархатных курточках, со славными, немного смущенными физиономиями. 55. Они как-то очень просто и хорошо обратились к старику. 56. Он даже прослезился. 58. А потом на лестнице я услышал их разговор – они меня не видели. 59. Один говорил другому: «Главное, на другой конец стола сесть (речь шла о предстоящем банкете), а то замучает старик разговорами – о цели жизни и как он свою прожил». 60. Сказали и побежали куда-то вниз…
61. – Мне бы хотелось, Юрочка, - сказал Николай Иванович, глядя не на него, а куда-то в сторону, в угол, - мне хотелось бы, чтобы вы не думали, что я на что-то жалуюсь. 62. Просто хотелось поговорить. 63. Человеку, по-моему, иногда надо поговорить. 64. А вам верю я. 65. Несмотря ни на что…

и да вот я думаю что с примером провалилась по полной..

URL

01.06.2012 в 14:37

~Hoori~

Er regnete ununterbrochen.

Dreaming_voice,скорее всего "Горячий снег",надо бы перечитать))
но нам говорили, что в тексте может быть несколько проблем, там надо найти одну и с ней работать, так что не переживай
нам всегда говорили наоборот,что если не находишь главную проблему,то дальше и читать не станут,но это такой бред.так что действительно ничего страшного,главное что эта проблема реально поднимется в тексте,если я ничё не на фантазировала хД)

Я бы по этому тексту раскрыла проблему фашизма. Приплела бы Бондарева, как писателя 20 века, который описывал ужасы Великой Отечественной Войны *если это его текст, есессно, там же в конце должна быть сноска на авторство*
Я тоже думала написать нечто подобное,но у меня уже мало времени оставалось,и я решила выбрать более ясную,и на которую легче накатать аргументы))
был вообще эпичный текст Искандера. Тоже художественный.
ну ещё одна бредятина х)
вообще меня раздражает этот лотерейный ЕГЭ-шный стиль,как говорится кому что попадётся,либо бред бредом,либо реально нетрудный текст и задания.Как с помощью ЕГЭ проверяют знания,для меня загадка века))хДД

NATA27,а нам всегда говорили что лучше с автором согласиться, потому что опровегнуть сложнее и это только хуже для себя
ага,это так,но тут я действительно была не согласна,и в этом случае аргументы в противовес к мнению автора было легче подобрать))

и к слову в тексте ведь может быть много проблем, не одна и каждый её может сформулировать по своему, а за шаблонность баллов ведь тоже не ставят много)
это да,но вот этот текст выдернутый просто из произведения,здесь столько кочек об который можно запнутся и в принципе не в ту степь уйти,например те кто про месть и изнасилование написали,хотя вообще же не взаимосвязано х)

Господи у тебя тоже какашечный текст,вот нет уж раз это лотерея,то хотя бы пусть она будет честной,всем чтоб попались тексты про милосердия,родину,патриотизм и так далее))хД

и да вот я думаю что с примером провалилась по полной..
фух не переживай!У нас всё отлично,но вот так долго проверять будут...нервы только матают х)

URL

01.06.2012 в 14:51

Dreaming_voice

Настя Шишкина, нам всегда говорили наоборот,что если не находишь главную проблему,то дальше и читать не станут,но это такой бред.так что действительно ничего страшного,главное что эта проблема реально поднимется в тексте,если я ничё не на фантазировала хД)
в художественном тексте всегда не одна проблема. мы разбирали тексты с двумя и тремя проблемами разом, главное - чтоб она в тексте была и ты ее сумела адекватно раскрыть и доказать.
и я решила выбрать более ясную,и на которую легче накатать аргументы))
на противоестественность убийства женщиной накатать проще? о.О удивительно xD
вообще меня раздражает этот лотерейный ЕГЭ-шный стиль,как говорится кому что попадётся,либо бред бредом,либо реально нетрудный текст и задания.Как с помощью ЕГЭ проверяют знания,для меня загадка века))хДД
главное хоть что-то накатать, пусть ты сама не веришь в то, что пишешь, пусть они сломают мозги, пока проверяют твой бред, но хотя бы пару баллов набрать можно.)
и да, мне кажется с автором лучше соглашаться, это доказуемее как-то.

и к тому же, вот здесь:
Но после того наша общая влюбленность мальчишек сменилась чувством брезгливой жалости, и мне казалось, что немыслимо теперь представить, как можно было (даже в воображении) целовать эту обманчиво непорочную Верочку, на наших глазах сделавшую то, ЧТО НЕ ДАНО ПРИРОДОЙ ЖЕНЩИНЕ.(вот это последнее вообще надо было вставить самим из предложенных вариантов)

Он же тоже говорит, что женщина не должна убивать, это противоестесствено. с чем же ты спорила?

URL

01.06.2012 в 15:10

~Hoori~

Er regnete ununterbrochen.

Dreaming_voice
на противоестественность убийства женщиной накатать проще? о.О удивительно xD
ну не знаю,мне против его мнения,сразу пришло несколько аргументов в голову,вообще честно я с ним частично согласна,но мне уже не хватало времени так углублённо в этом разбираться хД))

главное хоть что-то накатать, пусть ты сама не веришь в то, что пишешь, пусть они сломают мозги, пока проверяют твой бред, но хотя бы пару баллов набрать можно.)
ну меньше чем на 15 я никогда не писала,надеюсь и сейчас будет не хуже)))

Он же тоже говорит, что женщина не должна убивать, это противоестесствено. с чем же ты спорила?
ахахах,блин ты меня щас точно убедишь,что лучше бы согласилась хД
просто я написала что конечно это противоестественно бла-бла-бла.НО есть такие ситуации такие как война,когда женщины на равне с мужчинами,на войне половые рамки стираются,либо ты либо тебя,пол не важен,ну и всё в том же духе.И ещё что когда например мать хочет защитить своего ребёнка,семью,не будет же она тут думать что это противоестественно,тем более если больше не на кого рассчитывать,главное ребёнка спасти,ну как-то так.Я уже тут по памяти собираю хД))

URL

01.06.2012 в 15:22

NATA27

Настя Шишкина, возможно и так))) но я себе жизнь не усложняю ХД

да они нас спец заваливают нафиг либо проблему не отыщешь, либо пример не придумаешь...
у меня на пробном жесть попалась, он был публицистический но там была проблема памяти и я не знала что за пример брать и в результате пришлось брать исторический..

оооо нет только не родина и патриотизм, я не огу писать сочинения на эту тему и милосердие тоже...а вот отцы и дети тема просто рай хД

если б оно так было..

URL

01.06.2012 в 18:42

Dreaming_voice

Настя Шишкина, ахахах,блин ты меня щас точно убедишь,что лучше бы согласилась хД
не-не, я просто думала, что ты тоже "за" то, что это противоестественно и ужасно. ок, все ясно теперь))

URL

01.06.2012 в 18:43

Dreaming_voice

так, а ведь сейчас нельзя брать исторические и жизненные примеры, нэ? сейчас 2 аргумента из литературы же приводить нужно?? о.О правда?

URL

01.06.2012 в 19:02

NATA27

Dreaming_voice, можно жизненные и исторические, и можно только один. И жизн или ист даже лучше если не уверен в лит, баллов меньше снимут

URL

01.06.2012 в 19:14

Dreaming_voice

NATA27, страные данные какие-то. у нас учитель в этом году на курсы ездил, так там сказали, что теперь жизненные примеры нельзя, только литературные.

URL

01.06.2012 в 19:40

NATA27

Dreaming_voice,
странные не странные но на пробном ист пример приняли у меня
и нам сказали можно, не желательно но никто не запрещал

URL

01.06.2012 в 19:54

Dreaming_voice

надо будет на сайте фипи почитать тогда.

URL

08.03.2019 в 19:05


Запомнить

мысленный бардак